28.11.2022

Критика Берни выступления Байдена в SOTU была верной.

1 min read

На самом деле нет смысла останавливаться на праймериз Демократической партии 2020 года, но время от времени невозможно не задуматься о том, насколько близок был Берни к победе, и не задаться вопросом, что могло бы быть. Особенно сейчас, в разгар пандемии, когда миллионы детей снова впадают в нищету, трудно не задаться вопросом, как бы все выглядело, если бы Берни победил. Конечно, после того, как он услышал его критику послания Джо Байдена о положении в стране, эти мысли вернулись.
На «Позднем шоу со Стивеном Колбертом» после выступления Байдена Берни сказал:
«Чего он [Байден] не учел сегодня вечером, так это власти денег в политике, и давайте будем предельно ясны. У нас коррумпированная политическая система, кандидаты и члены как Демократической, так и Республиканской партии берут огромные деньги из фармацевтической промышленности, из индустрии ископаемого топлива. И, к сожалению, у нас есть как минимум два сенатора Соединенных Штатов, которые больше заинтересованы в получении пожертвований на избирательную кампанию от богатых и влиятельных, чем в выполнении работы американского народа. Это печальное положение дел, но вы знаете, это не только Manchin и Sinema. У вас есть 50 республиканцев, и ни один из них не готов противостоять фармацевтическим компаниям, ни один из них не готов противостоять индустрии ископаемого топлива. Ни одна из них, судя по всему, не готова сделать так, чтобы наши дети получали качественный уход за детьми, а женщины могли вернуться на работу. Итак, у вас есть 50 республиканцев, которые должны нести ответственность на предстоящих выборах».
Берни абсолютно прав.
То, что президент США, особенно с учетом того, как прошел первый год его президентского срока, даже не упомянул о деньгах в политике, — халатность, граничащая с преступной. Нельзя отрицать, что это повлияло буквально на каждый аспект его президентства и, в частности, на законодательные провалы. Стоит также отметить, что добавленный уровень Манчина и Синемы, даже не упомянутых по имени ни разу в этой речи, кажется почти нечестным, учитывая уровень разрушительного воздействия, которое они оказали на его администрацию. Неудивительно? Абсолютно. Но, нечестно.
Если оставить в стороне деньги в политике, Manchin и Sinema, действительно невероятно, что Байден не обратил внимания на тот факт, что в Сенате есть 50 республиканцев, которые абсолютно не заинтересованы в том, чтобы что-то сделать для американского народа. 50 невероятно могущественных людей, единственной целью которых, кажется, является обеспечение того, чтобы люди без необходимости продолжали функционировать в состоянии постоянной борьбы. 50 человек, которые не видят проблемы в том, чтобы позволить миллионам буквальных детей вернуться в нищету, потому что, по сути, по их мнению, их родители должны быть просто бомжами, и это не их проблема, если дети страдают из-за этого.
Но не в характере Байдена разжигать политический конфликт, не так ли? Что бы ни было поставлено на карту, что бы ни случилось, вся его карьера доказала, что в нем этого просто нет. По крайней мере, когда речь идет о помощи кому-то за пределами класса доноров. Когда дело доходит до американского народа, ему удается найти только оправдания. Но можем ли мы действительно удивиться? В конце концов, во время предвыборной кампании он сказал аудитории, полной богатых доноров, что ничего принципиально не изменится, и это остается единственным обещанием, которое ему действительно удалось сдержать.
Байден никогда не отличался особой борьбой, и критика Берни служит еще одним напоминанием об этом.