Сколько американцев поддерживают политическое насилие?

Вероятно, намного меньше, чем вы думали, но более чем достаточно, чтобы заставить вас нервничать.

Новая политика гнева
По мере приближения годовщины штурма Капитолия США мы много слышим о количестве американцев в целом и республиканцев в частности, которые использовали насилие для достижения своих политических целей. И на первый взгляд эти цифры кажутся настораживающими:

В феврале опрос Центра исследований американской жизни Американского института предпринимательства показал, что почти 40 процентов республиканцев согласились с тем, что «если избранные лидеры не будут защищать Америку, люди должны сделать это сами, даже если это потребует насильственных действий».

В сентябре Исследовательский институт общественной религии обнаружил, что 30 процентов республиканцев согласились с тем, что «поскольку все зашло так далеко, истинным американским патриотам, возможно, придется прибегнуть к насилию, чтобы спасти нашу страну».

В декабре опрос AP-NORC показал, что большинство демократов и независимых членов назвали события 6 января либо «крайне», либо «очень» жестокими. Множество опрошенных республиканцев — почти 40 процентов — охарактеризовали события как «крайне» или «очень» жестокие, в то время как 29 процентов республиканцев оценили события 6 января как «не очень жестокие» или «совсем не жестокие».

Мало кто исследовал этот вопрос глубже, чем Натан Калмо и Лилиана Мейсон, соавторы готовящейся к выходу книги «Радикальное американское партизанство». Опираясь на годы исследований, они предупреждают, что растущая общественная поддержка политического насилия создает токсичную общественную атмосферу, которая побуждает к действиям крошечное, но растущее число людей.

Как они пишут: «Наши результаты показывают, что массовая приверженность гораздо более нестабильна, чем мы думали; это может быть даже опасно ». Возможно, наиболее тревожным открытием книги является то, что, согласно опросу, проведенному в феврале 2021 года, «12 процентов республиканцев и 11 процентов демократов заявили, что убийства, совершенные их партией, были, по крайней мере,« немного »оправданными».

Круг насилия
Представьте себе серию концентрических кругов. Самый узкий круг — это люди, которые на самом деле совершают акты насилия. Следующим по величине могут быть люди, которые посещают собрания, жертвуют деньги или читают веб-сайт экстремистской группы. Затем существует гораздо больший и более разрозненный внешний круг людей, которые разделяют некоторые идеи — скажем, выборы 2020 года были украдены — но не участвуют в каких-либо действиях.

Продолжайте читать основную статью
Посмотрите, что произошло в прошлом году в Капитолии.

«Это помогает понять, что 6 января — это три разных потока активности правых», — сказала Кэтлин Белью, историк, изучающий внутренний экстремизм. «Были люди, которые могли прийти, чтобы выразить недовольство результатами выборов. В тот день были люди, которые стали агрессивными. А потом были люди, которые пошли туда, чтобы совершить насилие ».

Объединение этих групп в одну кучу может привести к путанице — и это может произойти, если ваши вопросы в опросе слишком общие, говорят некоторые эксперты по опросам.

Исследователи во главе с Шоном Дж. Вествудом из Дартмутского колледжа в статье под названием «Текущие исследования преувеличивают американскую поддержку политического насилия» утверждают, что «задокументированная поддержка политического насилия является иллюзорной, результатом двусмысленных вопросов, смешанных определений и отстраненных респондентов. ” Часто социологи просто фиксировали людей, выражающих свои пристрастные трайбализм.

Когда они задавали более точно выверенные вопросы, направленные на то, чтобы обойти двусмысленность слова «насилие», которое могло означать что угодно, от отправки сообщений с угрозами до свержения правительства силой, они обнаружили, что количество американцев, поддерживающих политическое насилие, было ближе к 4 или 5 процентов.