Шеврон и мрачная политика почтения

Хотя я согласен с Ричардом Эпштейном и Марио Лойолой в том, что дело «Шеврон против Совета защиты природных ресурсов» (1984) было «катастрофически неверным» («Шанс Верховного суда обуздать регулирующее государство», статья 8 декабря), текущие решения суда склонность отойти от этого решения может способствовать восприятию того, что суд слишком политичен.

Решение Chevron было принято через две трети в течение 24-летнего периода, который полностью изменил доминирование демократов на выборах на президентском уровне, но не на уровне Конгресса. Постановление открыло путь для правых администраторов Рейгана «пересмотреть» толкование давних законов, большинство из которых принимались Конгрессами, контролируемыми демократами, без внесения изменений в закон.

Однако в 1992 году был сломан республиканский «замок» на коллегии выборщиков, а в 1994 году был разрушен и демократический «замок» на Конгрессе. С тех пор демократы одержали верх на президентских выборах, в то время как республиканцы держали более сильную руку в Конгрессе.

Следовательно, новообретенную враждебность консервативных юристов к Chevron можно рассматривать не как разрыв с 1980-х, а как продолжение заботы консервативных юристов о политической власти республиканцев. В 1984 году суд, в котором преобладали республиканцы, принял доктрину в пользу администраций, ориентированных на республиканцев, и ослабления законодателей, ориентированных на демократов; Суд с преобладанием республиканцев в 2020-х годах теперь склонен изменить эту доктрину, усилив законодателей, склоняющихся к республиканцам, за счет администраций, ориентированных на демократов.